News

企业快报
文著协首个网络维权案落定北京高院驳回知网再

  此案先后经历了北京海淀法院和北京学问产权法院两级法院的审理。正在法庭上,被告中邦粹术期刊公司一方以为,它通过中邦知网公布的涉案作品,合用2000年12月21日践诺的《最高群众法院闭于审理涉及筹划机搜集著作权牵连案件合用公法若干题目的注释》,属于这一法令注释第三条原则的搜集转载法定许可时候。所谓法定许可,是指基于著作权法的原则,运用人可能不经著作权人的许可而以某种方法运用其仍旧颁发的作品,但该当向著作权人支出工资的轨制。中邦粹术期刊公司称,固然最高法正在2006年12月废止了闭于搜集转载法定许可的原则,但遵循法不溯及既往的规矩,浅显地说,便是不行用即日的原则去桎梏昨天的活动,以是,由其运营的中邦知网的活动不组成侵权。

  正在原告文著协的代办讼师陈明涛看来,此案胜诉,旨趣强大:“它的价格和旨趣正在于,正在中邦搜集维权的处境之下,统制构制勇于亮剑、勇于亮剑,或许为权柄人有用睹解权柄,阻滞了像是以中邦知网这种大的机构正在内的以批量侵权的方法实行侵权的活动,起到一个格外好的警示旨趣。”

  昨天(22日),中邦之声闭系知网方面,并按央求提交了相应的采访申请,截至发稿前,还没有获得来自知网方面的回应。

  央广网北京11月23日讯息(记者肖源 唐邦荣)据中心播送电视总台中邦之声《信息纵横》报道,本月中旬,北京市高级群众法院就中邦文字著作权协会告状同方知网等企业进击汪曾祺作品《受戒》著作权一案,驳回了同方知网的再审申请,这就使得历时两年众的文字作品搜集维权案灰尘落定。

  “这些年来,咱们也闭切到,包罗中邦知网正在内的少许学问资源效劳平台,专断运用作家、翻译家,尚有许众高校、科研机构专家学者的论文、文学作品时,没有经历这些权柄人的授权,将许众报刊颁发的少许作家作品以及少许专家学者的论文,经历数字化之后做成数据库,向邦外里的两万众家用户公然采卖,获取巨额好处。中邦知网从1996年就动手做云云的事务,但都没有获取咱们闭联会员的授权。经历核实之后咱们涌现,像汪曾祺的《受戒》,没有显然获得授权,于是2017年,正在稠密的会员投诉当中,咱们抉择了汪曾祺的《受戒》来告状。”张洪波先容。

  二审法院北京学问产权法院以为,学术期刊公司于2006年12月8日,也便是最高法的法令注释废止之前推行的活动不组成侵权;而尔后正在中邦知网上持续供给涉案作品供用户付费下载的活动,该当被认定为进击了文著协所享有的讯息搜集散播权。学术期刊公司和同方知网公司对涉案作品推行了下载、散播效劳,同意担协同侵权义务。于是,对待一审的判断结论予以保持,并作出了驳回上诉、保持原判的终审讯决。

  日前,中邦文字著作权协会为会员撑腰,将对群众熏陶出书社等提告状讼,因由是出书社正在教辅类图书中未经授权运用作品,并拒绝支出稿酬。“以群众熏陶出书社为例,其20余种教辅选用老舍作品56篇,选用台湾作家刘墉的作品15篇,经舒乙和刘墉确认,均未获取他们的授权。

  而另一被告同方知网公司睹解,环球学术疾报手机客户端由被告中邦粹术期刊公司运营,同方知网公司只供给身手接济,不直接获取好处。于是不接受义务。

  这一案件之于是经过了云云漫长、繁复的审讯法式,正在于原被告两边对待“将公然出书的文字作品电子化”是否须要获得著作权人的显然授权,存正在不合和争议。专家以为,这一案件,也许将给少许修制发卖“电子书”的企业,以相当的警示感化。

  张洪波说,《受戒》的作家、中邦今世出名作家汪曾祺先生仙游后,作品著作权由其三名儿女汪明、汪朗、汪朝协同承袭。动作我邦独一的文字作品著作权团体统制机构,中邦文字著作权协会承当会集统制本协会会员文字作品的著作权,保护其与著作权闭联的合法权柄,于是有权对汪曾祺先生全数作品的讯息搜集散播权等闭联事宜,实行团体授权统制和维权诉讼。

  动作文著协提起的第一例搜集维权案件,张洪波展现,除了知网这类学问资源共享平台以外,像有声读物平台、微信公号也都存正在不少的侵权活动,面临互联网时期云云弥漫的搜集学问资源效劳平台侵权形势,有专家创议,正在从此审理此类案件涉及到赔付金额时,或可思考实行处罚性补偿。上海大邦讼师事件所学问产权讼师逛云庭说:“处罚性的补偿针对的是,明知侵权,或者从来不了解侵权,但正在他人指导之后仍旧了解了侵权,然则还是拒绝遏止侵权;正在权柄人通告之后,明知或者该当了解侵权,而且拒绝遏止侵权的,法院可能合用更高的补偿规范。云云做的目标是,对恶意侵权人作出一个比拟重的处罚,抗御仿佛的侵权情形频频产生。”

  同方知网于本年7月向北京市高级群众法院提起再审申请。本月12日,北京市高级群众法院作出裁定,驳回再审申请。

  文著协以为,这种活动进击了涉案作品著作权人的讯息搜集散播权,把运营中邦知网的中邦粹术期刊电子杂志社和运营环球学术疾报手机客户端的同方知网公司告上了法庭,而两家被告的法定代外人工统一人。文著协总干事张洪波说,这一案件是文著协提起的文字作品搜集维权第一案。

  即日,中邦文字著作权协会告状《中邦粹术期刊(光盘版)》电子杂志社有限公司和同方知网(北京)身手有限公司进击著作权一案,北京市海淀区群众法院已正式受理。

  中邦文字著作权协会(下称文著协)与两家被告之间的胶葛始于两年前,2017年6月,文著协涌现中邦知网和环球学术疾报手机客户端平台未经授权,通过电子化复制,将《北京文学》《文学界》等9种期刊、杂志中刊载的作家汪曾祺的作品《受戒》,正在学术期刊公司策划的中邦知网及同方知网公司策划的环球学术疾报手机客户端(安卓编制、IOS编制)平台上向民众供给付费下载,来获取收益。幸运彩票

  文著协会总干事张洪波展现,“近年来,教辅图书选用文字作品,未经作家授权且未付酬的侵权形势,比拟跋扈。”张洪波显现,“斩了不奏”,“先斩后奏”的出书活动自己仍旧变成侵权,出书单元该当接受遏止侵权、赔罪赔礼、补偿耗损等公法义务,而不单仅是补发稿费。

  本月中旬,北京市高级群众法院就中邦文字著作权协会告状同方知网等企业进击汪曾祺作品《受戒》著作权一案,驳回了同方知网的再审申请,这就使得历时两年众的文字作品搜集维权案灰尘落定。

Copyright © 2002-2020 www.lyfrnc.com 幸运彩票 版权所有 网站地图